Hmm... umiddelbart ændre dette da intet ?

Som jeg forstår det, havde den Hollandske klub bare udfordret den nuværende tolkning af reglerne, og tabt.

Dommen slår IKKE fast "at det ikke er tilladt at købe bla spiritus pr internet i et andet land."

Det ville være en katastrofe af de store.

Den stadfæster kun det som længe har være dansk praksis - At der skal betales afgift og moms til modtagerlandet af spiritus købt i udlandet.

Intet nyt her.

Al J.

Vi lever i et land, hvor de folkevalgte har bestemt, at det skal være gratis at blive indlagt på hospitalet. Dette og andre goder finansieres ved skatter og afgifter. Fair nok.

Det der ærgrer mig er, at transportøren - f.eks. Post Danmark - stikker sin snabel ned i det og beriger sig med gebyrer for toldbehandling, hvorpå der jo igen lægges moms. Nogen vi så spørge: "Jamen skal Post Danmark" da arbejde gratis"? og så er der straks gang i en større politisk diskussion, så jeg tror jeg lader min kommentar stå som den er

Venlig hilsen
Kurt

Towle wrote:

og så er der straks gang i en større politisk diskussion, så jeg tror jeg lader min kommentar stå som den er

Nu er det jo et forum.

Her i Texas har de en salgsmoms på 8.25%.
Vi talte igår med en lokal som sagde;
"Prøv at tænke dig - det er 8,25 $ hver gang jeg skal betale 100 $"
Da vi så fortalte ham at den var 25% i Danmark og at indkomstskatten kunne komme op på 60%, troede han vi fyldte ham med løgn...

Hvor forsvinder alle de penge hen??.

I mine øjne er særreglen en pengemaskine...

Tjah, som whisky-elsker kan den danske afgiftspolitik på dette område jokun opfattes som en indirekte opfordring til, at man bør tage til udlandet og dyrke sine ophøjede interesser
Rent afgiftspolitisk kan der herfra kun opfordres til en differentiering, hvor afgiften naturligvis sænkes i takt med kvalitetsstigning. Fx burde afgiften på slavevodka være væsentlig højere end afgiften på en god malt......hvorfor, jo fordi landet burde samle på livsnydere

macgan

Sådanne afgifter bør harmoniseres, og bliver det også. Måske ikke blive helt ens, men harmoniseres.

Se sodavandsafgiften, som sænkes for at dæmme op for import. Det er jo vanvittigt, da prisen i butikken i ligeså høj grad afspejler, hvad folk kan betale. Så nu går pengene i lommerne på producenterne i stedet.

Det rent ernæringsmæssige taler i den grad for, at de andre skal hæve deres afgifter. Og det tror jeg også med tiden vil ske.

Det værste ved afgiften på whisky er såmen ikke den ekstra betaling. Men det bøvl der følger med. Og de ekstra udgifter til papirarbejde, som det nævnes.

Hvis vi nu bare ku få lov til at nøjes med at betale den samme skat for 70cL 40% alkohol uanset om det er den ene eller den anden slags. Som det er nu, er den gode malt rent faktisk billigere i Sverige end det er her i Danmark. Flad told tak.
Der er vel ingen der med hånden på hjertet vil påstå at det er mere sundhedsskadeligt at drikke dyr whisky end billig vodka?

Så fik jeg også brokket mig
<!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="" title="Wink" /><!-- s;-) -->
P

Hvis jeg så køber en flaske nektar i det store tyskland og betaler tysk moms, som vist nok er på 16%, skal jeg så yderliger betale 25% i dansk moms.Der er måske andre afgifter jeg ikke har forudset.


Længe "lever"

Det eneste som dommen ændrer ved, er vel det "smuthul" som enkelte forretninger i Tyskland har udnyttet, nemlig at købere i DK kan bestille via nettet, og få en fragtmand til at tage flaskerne med som privat rejsegods. En praksis som vel i forvejen har været på kant med gældende regler?

Hvis vi nu bare ku få lov til at nøjes med at betale den samme skat for 70cL 40% alkohol uanset om det er den ene eller den anden slags.

Det troede jeg at vi gjorde. Uddyb venligst.

Mvh.
Jesper

Såvidt jeg har forstået reglerne, ret mig endelig hvis jeg tager fejl, så betaler vi i Danmark mer i afgift for en dyr flaske end for en billig flaske. Enten det, eller også er avancen ekstremt høj...

Eksempelvis købte jeg en flaske Caol Ila 18års med hjem fra Sverige i sommers, da jeg derved kunne spare omkring 100dkr. (jeg kom af med ca. 400dkr.)

En flaske Arbeg Uigedail koster herhjemme i omegnen af 600 dkr. og i England omkring 300dkr. Så stor forskel er der vel heller ikke på avancen?

mvh
Peter

I "gamle dage" var alkoholafgiften en værdiafgift på 40 % af flaskens pris, hvilket jo medførte vanvittige priser på dyr spiritus - f.eks god maltvhisky.

Det blev ændret til en literafgift for 100 % alholhol. Denne afgift var først på kr. 275,00 pr. liter ex moms og blev senere nedsat til kr. 150,00 pr. liter ex. moms.

Citat fra Told og Skats hjemmeside:

"2. Udviklingen i spiritusafgiftssatser
Med virkning fra den 1. oktober 2003 blev afgiften på spiritus sat ned fra 275 kr. pr. liter til 150 kr. pr. liter ren alkohol, svarende til et prisfald på 43,75 kr. pr. flaske (70 cl flaske indeholdende 40 pct. "

Dvs. Der er nu samme afgift på billig fusel og god malt i kongeriget - så skulle den vist være på plads !

Slainte
Jørn - Fredericia

Peteys wrote:

Eksempelvis købte jeg en flaske Caol Ila 18års med hjem fra Sverige i sommers, da jeg derved kunne spare omkring 100dkr. (jeg kom af med ca. 400dkr.)

Samme CI 18 har jeg set til 299,- på udførsel. Og er temmelig sikker på at det var en 1.0 liter - uden at jeg vil lægge hovedet på blokken